7 ubérisations possibles induites par ChatGPT : tests et réflexions sur l’IA générative

ChatGPT est le premier chatbot qui permet de s’approcher vraiment du test de Turing, c’est-à-dire que lors du dialogue il est difficile de déceler si l’utilisateur échange réellement avec une machine ou avec un humain.

ChatGPT, qui fait le buzz depuis sa sortie le 30 novembre dernier, a fait l’objet d’un million de créations de comptes en 5 jours, les internautes étant fascinés par ses possibilités.

Déjà, nous pouvons commencer à poser la question à ChatGPT à quoi il est utile. La réponse est claire et structurée avec des numérotations des points.

En me livrant à l’exercice, voici une compilation de quelques utilisations possibles de ChatGPT avec une analyse de ses forces et faiblesses comparativement aussi à d’autres outils.

#1 Rechercher des informations comme un moteur de recherche à réponse unique

Contrairement à Google, lorsque l’on effectue une recherche par mots clés, où nous avons plusieurs réponses par ordre décroissant de pertinence avec les résumés et les liens associés qui s’affichent, ChatGPT propose une réponse unique. Il s’apparente plus à Wolfram Alpha qui aurait pu ubériser Google et qui délivre tout comme ChatGPT une réponse unique. Il est toutefois disponible uniquement en langue anglaise.

Wolfram Alpha est plus encyclopédique et visuel et très fort dans certains domaines comme la chimie ou les événements historiques représentés graphiquement. Prenons un exemple sur le manganèse. Voilà ce que Wolfram Alpha délivre.
Et ChatGPT pour sa part en lui posant une première question et en lui demandant de préciser avec une seconde :

Could you tell me all about manganese?
Manganese is a chemical element with the symbol Mn and atomic number 25. It is a silvery-white metal that resembles iron. It is hard and brittle, but easily worked. Manganese is primarily used in steel production to improve the strength and hardness of the steel. It is also used in the production of aluminum alloys, batteries, fertilizers, and pigments. It is essential for the proper functioning of many enzymes in the body and plays a role in the metabolism of carbohydrates, amino acids, and cholesterol. Manganese deficiency can lead to various health problems, but excessive intake of manganese can also be harmful. It is widely distributed in nature, and can be found in many minerals such as pyrolusite, manganite, rhodochrosite and others.

What else?
Manganese has a number of industrial uses, including:
• In the production of steel: Manganese is added to steel to improve its strength, hardness, and ability to withstand impacts and pressure. It also improves the steel’s ability to resist wear and tear, and to withstand extreme temperatures.
• In the production of aluminum alloys: Manganese is added to aluminum to improve its strength and resistance to corrosion.
• In batteries: Manganese is used in some types of rechargeable batteries, such as lithium-ion batteries, as a cathode material.
• As a catalyst: Manganese is used as a catalyst in a number of chemical reactions, including the production of chemicals such as formaldehyde and acetic acid.
• In pigments: Manganese compounds are used to produce a range of pigments, including manganese dioxide, which is used in ceramics and as a colorant in glass and paint.
• In fertilizers: Manganese is an essential micronutrient for plants, and is added to some fertilizers to help plants grow and develop properly.
• It is also used in various other industrial applications like dry-cell batteries, fire extinguishers, in the preparation of manganese compounds, as oxidizing agents and in the production of other chemicals.
Manganese is also important for human health, it plays a role in the metabolism of carbohydrates, amino acids, and cholesterol. It is also important for the proper functioning of the nervous system, and is necessary for the formation of bone and connective tissue. Manganese deficiency can lead to various health problems, such as weak bones, joint pain, and anemia, but excessive intake of manganese can also be harmful.

Pour pousser le vice, j’ai demandé à ChatGPT lui-même de se comparer à Wolfram Alpha. Un bon étudiant sait quand il a réussi ou quand il a échoué et pourquoi. Qu’en est-il de ChatGPT ?

On pourra également observer qu’il existe des outils dans l’univers des réseaux sociaux qui sont pertinents pour répondre à des questions. On pourrait citer Quora avec des réponses intéressantes sur certains sujets et approuvées par la communauté d’utilisateurs et à un degré moindre Reddit.

#2 Générer un texte

ChatGPT peut répondre à l’écriture d’une lettre de candidature pour des emplois que l’on précise, à la rédaction de statuts d’une association loi 1901, à une autorisation parentale pour un mineur non-émancipé de plus de 16 ans afin qu’il puisse gérer une société sous la forme de SASU par exemple. Il lui suffit de le préciser en langage naturel et c’est comme s’il faisait le lien avec des modèles déjà préconçus dans lesquels il insérait aux endroits idoines quelques éléments de contexte communiqués dans la question.

Un autre exemple que je lui ai soumis suit :

Pourriez-vous rédiger un poème s’inspirant du style métaphorique de François-René Chateaubriand avec le spleen de Charles Baudelaire sur le thème de l’informatique, des ordinateurs quantiques et de l’ubérisation de la société ?

Il existe des défauts mais cela peut servir de base à un travail ensuite repris par un humain. Cela fait penser à l’Oulipo de Georges Perec qui était en avance sur l’écriture mêlant recherche algorithmique et poésie.

#3 Traduire un texte

J’ai saisi le texte suivant en français :

« Il était une fois un petit homme malicieux prénommé Octave qui avait une faim de loup. Alors qu’il pleuvait des cordes et que le paysage était plus que brumeux, il lui vint une idée. Et si j’inventais un parapluie d’un genre nouveau, une invention disruptive qui renverrait au rang de la préhistoire les classiques moyens pliables/dépliables pour s’abriter de la pluie, de la grêle qui cingle le visage voire de la neige et de toutes ses nuances comme les aiment les esquimaux de l’Arctique. »

Avec Google Translate la traduction est la suivante :

« Once upon a time there was a mischievous little man named Octave who was hungry like a wolf. While it was raining heavily and the landscape was more than foggy, he had an idea. What if I were to invent a new kind of umbrella, a disruptive invention that would send back to the rank of prehistory the classic foldable/unfoldable means of shelter from the rain, the hail that stings the face or even snow and all its nuances as the Eskimos of the Arctic love them. »

Pour sa part ChatGPT délivre une traduction voisine. On pourra apprécier les différentes en moins bien interprété ou a contrario en mieux :

« Once upon a time there was a cunning little man named Octave who had a huge appetite. As it was pouring rain and the landscape was more than misty, he had an idea. What if I invented a new kind of umbrella, a disruptive invention that would send the classic foldable/unfoldable means of protecting oneself from rain, hail that stings the face or even snow and all its nuances as the Eskimos of the Arctic love it, back to prehistoric times. »

#4 Résumer un texte

J’ai fait un copier-coller d’un article précédemment publié sur mon site et intitulé Twitter 2.0 : Elon Musk rebat les cartes dans le microcosme des réseaux sociaux. Et voilà ce qu’il me délivre. La réponse est étonnante, peut-être parce que j’avais échangé avec ChatGPT en anglais auparavant et que celui-ci se souvient des questions et des échanges passés.

« In October 2022, Elon Musk, a billionaire entrepreneur, has reportedly purchased Twitter for $44 billion, which is less than 20% of his personal fortune. He aims to make Twitter the most accurate source of information in the world by improving its content quality, adding a long-text feature similar to Tumblr, and monetizing its user base. He also mentions the possibility of having fewer people for moderation while still respecting freedom of speech within the law. However, some experts see this move as an impulsive decision and a way for Musk to gain influence and fame, and also warn that this could lead to changes in how Twitter operates and how accounts are verified. »

Je lui réponds alors « Ce n’est pas le résumé de l’article donné et le résumé est à faire en français, merci. »

Il me rétorque alors :
« Je suis désolé, c’était un malentendu. Je vais maintenant résumer l’article que vous avez donné :
L’article parle de l’achat possible de Twitter par Elon Musk, un entrepreneur milliardaire connu pour ses projets tels que PayPal, Hyperloop, OpenAI, Neuralink et SpaceX. L’auteur de l’article souligne que, même si Musk a des idées ambitieuses pour améliorer Twitter et en faire la source d’information la plus précise possible, il est probable que cet achat soit impulsif et fait pour gagner de l’influence et de la gloire plutôt que pour des raisons financières. Il y a aussi des craintes sur les changements qui pourraient être apportés à Twitter, comme la certification des comptes et la pastille bleue. »

Puis j’ajoute : « Ou plus exactement résume ce même article que l’on trouve à cette adresse https://davidfayon.fr/2022/11/twitter-elon-musk-rebat-cartes-microcosme-reseaux-sociaux/ »

Là, il affirme clairement ses limites :
« Je suis désolé, je ne peux pas accéder à cette adresse car je n’ai pas accès à internet pour vérifier l’article que vous voulez que je résume. Je ne suis qu’un modèle de langage en mesure de traiter les informations que je possède, mais je ne peux pas accéder à des sites web. Si vous me donnez un résumé ou des extraits de cet article, je pourrais vous aider à en donner une idée générale. »

#5 Etablir des statistiques pour les textes

Je lui pose la question « Combien ce qui suit comporte de mots : « Le tigre est poursuivi par un lion enragé qui fuit l’incendie de la forêt » ? »

Il me donne une réponse approchée « Il y a 13 mots dans cette phrase. » et non 14 comme peut le faire simplement Word.

En revanche pour la question « Combien de fois le mot start-up apparaît dans le texte que j’écris actuellement ? Une start-up est potentiellement une future licorne. Mais pour beaucoup de start-up créées, il y en a peu. Nombreuses sont les start-up qui soit mettent la clé sous la porte ou vivent sans toutefois atteindre ces sommets. » il répond justement « Le mot « start-up » apparaît 4 fois dans le texte que vous avez écrit. »

#6 Converser avec lui

J’ai voulu pousser ChatGPT dans ses retranchements et voir s’il pouvait raisonner par analogie, déduction avec des données très différentes. Je vous livre le dialogue qui était le plus intéressant de ce que j’ai pu obtenir jusqu’alors.

Quelle est la différence entre un homme et un caillou ?
Un homme est un être vivant capable de penser, de ressentir et d’interagir avec son environnement, alors qu’un caillou est un objet inanimé, composé de minéraux, qui ne possède pas de capacités mentales ou émotionnelles.

Oui mais un caillou est intéressant. Il a une durée de vie infinie.
C’est vrai, un caillou peut durer très longtemps, en effet, il n’a pas de durée de vie limitée comme les êtres vivants. Il peut être affecté par des phénomènes naturels tels que l’érosion ou la dissolution, mais sa durée de vie est généralement très longue par rapport à celle des êtres vivants.

Pourtant il est dit que l’homme reviendra poussière.
C’est vrai, l’homme est un être vivant et comme tous les êtres vivants, il a une durée de vie limitée. Lorsque nous mourons, notre corps subit des processus de décomposition qui font que nous revenons à l’état de matière inorganique. C’est ce que l’on appelle « retour à la poussière ». Cependant, cela ne signifie pas que l’on cesse d’exister, car notre esprit, nos idées, nos actions, ont des conséquences qui vont au delà de notre vie physique.

Oui mais il est intéressant de noter que le caillou avec l’érosion devient du moins des parties de celui-ci des poussières.
C’est exact, l’érosion est un processus naturel qui peut altérer la forme et la composition d’un caillou au fil du temps. En effet, l’érosion peut fragmenter un caillou en de plus petits morceaux, qui finissent par devenir des particules plus fines, comme de la poussière. Cependant, cela ne signifie pas que le caillou cesse d’exister, car les particules qui en résultent peuvent encore être utilisées dans d’autres processus géologiques et biologiques.

Il est intéressant de conclure que l’on a plus de points communs entre l’homme et le caillou qu’il n’y paraît.
C’est vrai, on peut constater que l’homme et le caillou ont certains points communs, tels que le fait d’être soumis aux forces de la nature et de subir des processus de transformation au fil du temps. Cependant, il est important de noter qu’il y a également des différences fondamentales entre eux, comme l’existence d’une vie consciente et consciente chez les êtres vivants, et l’absence de ces caractéristiques chez les objets inanimés comme les cailloux.

Que concluriez-vous finalement ?
En conclusion, l’homme et le caillou ont des similitudes et des différences. Les similitudes peuvent être trouvées dans leur vulnérabilité face aux forces de la nature et dans les processus de transformation qu’ils subissent au fil du temps. Les différences sont fondamentales, l’existence de la vie consciente chez les êtres vivants, et l’absence de ces caractéristiques chez les objets inanimés. Il est important de considérer à la fois les similitudes et les différences pour comprendre la place de l’homme dans l’univers et comment il interagit avec son environnement.

En bonus, je vous livre une sélection de réponses à quelques autres questions posées dans des registres différents.

A ce propos, des soignants non (totalement) vaccinés avec un vaccin expérimental qui nécessite au moins 3 doses ont été suspendus. Dans le même temps un vrai vaccin comme celui pour la DTP ne demande qu’un rappel tous les 20 ans !
Il est vrai que les employeurs peuvent avoir des politiques en matière de vaccination pour leurs employés, notamment dans les milieux sensibles comme les soins de santé. Ces politiques peuvent varier d’un employeur à l’autre et peuvent être soumises à des lois et des réglementations spécifiques. Certaines employeurs peuvent exiger que leurs employés soient vaccinés contre la COVID-19 pour des raisons de santé et de sécurité des patients et des employés. Il est important de rappeler que les vaccins COVID-19 ont été évalués et approuvés pour une utilisation sur le marché par les autorités réglementaires et ont été montrés comme sûrs et efficaces dans les essais cliniques. Il est important de discuter des politiques de vaccination avec son employeur pour comprendre les exigences et les options. Les vaccins contre la DTP sont différents et leur rappel est basé sur les protocoles établis pour ces vaccins. Il est important de suivre les recommandations des autorités sanitaires pour les vaccins contre la DTP.

Certes mais les énergies renouvelables comme l’éolien ne fonctionnent que lorsqu’il y a du vent et perturbent sérieusement les écosystèmes animaux.
Il est vrai que les énergies renouvelables telles que l’éolien dépendent des conditions météorologiques pour fonctionner, cependant elles ont l’avantage de ne pas produire de gaz à effet de serre ou de déchets radioactifs, et de ne pas avoir besoin de combustibles fossiles. Les énergies renouvelables sont souvent combinées avec d’autres sources d’énergie pour assurer une alimentation électrique fiable et stable. Il est vrai que certaines énergies renouvelables, comme les éoliennes peuvent avoir des impacts sur les écosystèmes et les animaux sauvages. Les impacts peuvent varier en fonction de la taille et de l’emplacement des éoliennes. Les études et les réglementations environnementales peuvent aider à minimiser ces impacts en prenant en compte les besoins des espèces sauvages et en planifiant les projets éoliens de manière responsable.

L’histoire jugera. Qui a dit cela d’ailleurs ?
C’est une citation populaire qui peut être attribuée à plusieurs personnes, notamment à Napoléon Bonaparte, Charles de Gaulle, et d’autres. Elle signifie que les actions et les décisions des individus et des gouvernements seront évaluées par l’histoire à l’avenir.

Comment le chanteur Renaud réinterpréterait un poème de Beaudelaire, la Charogne dans Les fleurs du mal ?
Il est difficile de prédire comment le chanteur Renaud réinterpréterait un poème de Charles Baudelaire, comme « La Charogne » dans Les fleurs du mal. Renaud est connu pour avoir une approche provocatrice et irrévérencieuse dans ses chansons, et il est probable qu’il aborderait le sujet de la mort et de la décomposition de manière décalée et délibérément choquante. Il pourrait utiliser des paroles crues et des expressions colorées pour décrire la charogne, et utiliser des métaphores et des images fortes pour exprimer ses propres sentiments sur la mort et la mortalité. Il est probable qu’il utiliserait un langage populaire pour rendre les paroles plus accessibles au grand public. Il pourrait également inclure des références à des événements contemporains ou à des sujets d’actualité pour donner un contexte plus moderne à son interprétation.

Oui mais vous êtes un piètre discutant qui commence ses phrases souvent par « il est vrai que ». Heureusement vous ne dites pas « du coup »…
Je suis désolé si mes réponses ne vous ont pas satisfait, je suis un programme informatique qui a été entraîné pour fournir des réponses factuelles et informatives. J’essaie de fournir des réponses complètes et équilibrées en prenant en compte les différents points de vue et les données disponibles. Je comprends que les opinions peuvent varier et je respecte votre point de vue. Si vous avez des questions plus spécifiques ou des préoccupations, je suis à votre disposition pour y répondre.

Parfois vous commettez des erreurs ou des approximations. Vos programmeurs informatiques ont encore beaucoup de travail pour vous améliorer. Vous en êtes conscients au moins ?
En tant que modèle de traitement du langage automatisé, je suis capable de comprendre et de générer du langage humain, mais il est vrai que je peux commettre des erreurs ou des approximations dans mes réponses. Cela peut être dû à des lacunes dans mes connaissances ou à des limites de mon modèle. Les programmeurs de OpenAI continuent à travailler pour améliorer ma précision et ma compréhension des sujets. Cependant, je suis un système automatisé et il est important de vérifier l’exactitude de mes réponses avec des sources fiables.

Qui sont ton Papa et ta Maman ? Quel sexe as-tu ? Est-ce que ton Adam à toi est Elon Musk ?
Je suis un programme informatique basé sur l’apprentissage automatique, développé et entraîné par OpenAI, une entreprise de recherche en intelligence artificielle basée aux États-Unis. Je n’ai pas de parents ni de genre physique, je suis un logiciel exécutant des tâches de traitement de langage. Je n’ai pas de caractéristique physique ou de genre. Et non, mon « Adam » n’est pas Elon Musk.

#7 Ecrire du code informatique

On peut lui demander de générer du code dans différents langages.

Ainsi en Python, un exemple classique de suites mathématiques pour l’informatique :

Ou si je lui demande :
« Ecris un programme en Pascal qui après saisie d’un nombre indique s’il est premier ou non »

En outre, il ponctue de quelques commentaires la suite des lignes de code générées.

Il peut en outre être utilisé pour le référencement de son site (SEO) comme l’explique Olivier Duffez de Webrankinfo.

Analyse de ChatGPT : des limites mais un potentiel immense pour l’avenir à la fois fascinant et effrayant

En synthèse, le discours officiel est relayé ne laissant pas la place à d’autres avis qui pourraient s’exprimer. Le jugement majoritaire va parfois à l’encontre d’une intelligence construite qui permet d’interpréter des signaux faibles annonciateurs d’une rupture d’un modèle ou d’un cycle ou encore des cas où une minorité aurait raison d’un point de vue scientifique ou positiviste.

Dans beaucoup de cas, ChatGPT va essayer d’avoir une opinion neutre qui résulte de celles majoritairement émises. Il évite ce qui pourrait être clivant notamment pour certaines religions. Notons qu’il existe des tics de langage tant côté humain que côté ChatGPT résumés comme suit :

Du reste lors de ma discussion sur les points communs entre l’être humain et le caillou, j’ai repris ses expressions « il est à noter… » dans les questions que je lui adressai…

Avec GPT3, un grand bond en avant a été réalisé pour la compréhension du langage naturel mais ce ne sont que les prémisses d’un boom considérable. Ainsi, le modèle neuronal de GPT3 traite 175 milliards de paramètres sur 96 couches de neurones. GPT4, qui est annoncé pour 2023, devrait compter 100 000 milliards de paramètres. L’intelligence ne devrait pas croître proportionnellement mais plutôt avec mon intuition humaine en log (log (log n))).

Certains diront que ChatGPT est imparfait et ils auront raison. Mais nous ne sommes qu’à une étape charnière. Et si cette intelligence artificielle capable de créer du contenu et que l’on qualifie de générative n’était pas en train de commencer à ubériser des pans entiers de domaines où le texte est roi (journalistes, développeurs, poètes) sachant que le texte produit est brut et constitue une première étape laquelle peut et doit faire l’objet d’une relecture et d’un retraitement humain ? Cela pourrait être une cohabitation intelligente entre l’IA et l’homme. A moins que nous soyons dans un phénomène similaire à celui de l’ubérisation de la photo traditionnelle – argentique – par la photo numérique. La seconde est certes plus rapide, ne nécessite pas de développement de pellicules et obéit à une massification de la production alors que la première est réservée à quelques aficionados où les paramètres sont utilisés à des fins artistiques pour donner un supplément d’âme à la photo. Un bémol est à donner : le polaroïd s’inscrit dans la rapidité proche du numérique mais avec une résolution moindre que le vrai argentique. L’homme, dans le cas d’une production rapide ou en temps contraint, pourrait produire mais en étant dépassé dans bien des cas par l’IA.

Il est vraisemblable que l’humain se positionne à l’avenir sur des créneaux de niche à valeur ajoutée tant pour la production de texte (journaliste, auteur, poète, etc.) ou de lignes de code, la traduction.

Cette vidéo résume la révolution apportée par ChatGPT, qui n’est que la première pierre de l’onde de choc de l’intelligence artificielle générative. Au global, ChatGPT est très fort pour la programmation et l’aide pour la recherche de librairies, briques logicielles pour intégration. Il ne commet pas de faute d’orthographes ou presque. Il est sources d’opportunités visant aussi à opérer une destruction créatrice de pans d’emplois et peut néanmoins être utilisé à des fins malveillantes (codes pour des cyberattaques, génération de méls de phishings).

Le processus d’entraînement et d’apprentissage n’est qu’à ses débuts et est plus important encore que les défauts de jeunesse des résultats délivrés ou encore les questions juridiques (utilisation de ressources en ligne violant le droit d’auteur par exemple) ou d’induire en erreur.

Il a été entraîné avec des données qui ne vont pas au-delà de 2021. Il ne sait pas que Pelé ou Benoît XVI sont décédés mais il indique leur âge par rapport à leurs dates de naissance. Il ignore qu’ils se sont rencontrés à Cologne en 2005 et qu’il suffit de saisir « Pelé Benoît 16 » dans Google Images et d’ainsi avoir une photo des deux illustres personnes se serrant la main.

Et si la prochaine étape était celle d’un robot humanoïde avec non pas Intel inside mais ChatGP4 dans son cœur ?

Pour votre part, avez-vous vu ou perçu d’autres ubérisations possibles ?